Bonjour Dominique
Concernant la filerie :
Avec les résultats de mesures suivantes :
-
D1 - C1 : OL
-
D1 - C2 ; 00.3 Ω
-
D2 - C1 : 00.1 Ω
-
D2 - C2 : OL
on voit qu’il y a bien continuité sur chacun des 2 fils :
D1 - C2 correspond à un 1er fil
D2 - C1 correspond au 2ème fil
et pour les 2 autres mesures, les pointes de touche étant disposées aux extrémités de 2 fils différents, il est normal de trouver OL.
La filerie n’est donc pas en cause (à ceci près qu’il faut bien sûr quand même que les contacts des connecteurs, mis en place, assurent un bon contact avec les pistes auxquels ils correspondent).
Concernant les mesures sur la platine extraite du débitmètre
-
Hors de la présence d’un aimant : OL
-
En présence d’un aimant : OL
Hors de la présence d’un aimant les lamelles de l’ILS doivent être éloignées (de peu, mais éloignées). OL est donc un affichage normal.
En présence d’un aimant les lamelles de l’ILS aurait dû se mettre en contact. Avec un affichage OL (résistance infinie ou très grande). Ce n’est pas le cas.
C’est donc anormal.
Est-ce la grande surface des aimants qui ne permettent pas d’obtenir le résultat attendu ? Est-ce le sens de la polarité de l’aimant ? Aurait-on le même résultat anormal en retournant cet aimant pour changer la polarité du champ magnétique ?
Concernant les mesures faites, platine réinstallé sur le LV, avant puis en lançant un programme :
-
OL sans programme de lavage (roue à l’arrêt) : Ce serait conforme à la mesure faite platine déposée. Ce serait plutôt normal donc, mais à ceci près que l’on ne peut pas connaître l’influence de l’axe aimanté de la roue à ailettes. Cette mesure n’a donc que peu d’intérêt
-
OL avec programme lavage lancé (roue active)
-
Affolement de l’affichage avec programme lancé (roue active)
Ces 2 derniers résultats de mesures sont contradictoires. Dans les 2 cas en effet la roue à ailettes est active ! Ce n’est pas normal
De toute ces mesures, on devrait déduire que l’ILS réagit de façon aléatoire à un champ magnétique (que ce soit celui d’un aimant extérieur ou celui de la roue à ailettes).
Le conseil normal serait de préconiser le remplacement de la platine, mais dans le cas de votre LV elle a déjà été remplacée à l’occasion de cette panne.
Si l’ILS réagissait à l’aimant extérieur en l’ayant retourné, on pourrait se demander si l’axe aimanté de la roue à ailettes serait vraiment solidaire de celle-ci. Vous est-il possible de vous faire un avis sur ce point ?
De mon côté, je suis vraiment à court d’idée.
Cordialement
RdB